Image AMD.
Les arguments d'AMD
Le premier argument est probablement le plus ridicule dans un sens : les jeux. AMD a choisi une liste de jeux (plus ou moins) modernes pour montrer que cinq sur les vingt sont nativement compatibles avec le MacBook Neo, alors qu'ils sont tous utilisables sur un PC portable à base de Ryzen 5 220. La liste comprend Cyberpunk 2077, Shadow of the Tomb Raider, Sid Meir’s Civilization VII, Total War: WARHAMMER II, Assassin's Creed Shadows, Battlefield 6, Borderlands 4, Call of Duty: Black Ops 7, Clair Obscur: Expedition 33, Counter-Strike 2, DOOM: The Dark Ages, F1 25, Far Cry, Grand Theft Auto V, Enhanced, Marvel Rivals, Monster Hunter Wilds, Starfield, Tom Clancy's Rainbow Six Siege et Warhammer 40,000: Space Marine 2 (via Hardware and Co.).
Des jeux bien choisis. Image AMD.
C'est un argument peu valable pour deux raisons. La première, c'est que la liste est évidemment subjective : il aurait été possible de proposer une vingtaine de jeux modernes pour le MacBook Neo aussi (Death Stranding, de nombreux Resident Evil, Baldur's Gate 3, No Man's Sky, etc.) ou a contrario choisir vingt jeux qui n'existent pas sur Mac. Et deuxièmement, ni le MacBook Neo ni les machines mises en avant par AMD ne sont des ordinateurs pensés pour les jeux. Le GPU AMD 740M est même très nettement en dessous de l'A18 Pro pour ce qui est de la puissance de calcul, d'ailleurs.
Le second argument peut être entendu : les machines à base de Ryzen 5 220 ont généralement 512 Go de stockage en standard, parfois un écran tactile et souvent une connectique un peu plus large que la machine d'Apple (sortie HDMI, USB-A, etc.). Ce sont des défauts récurrents des Mac. Le troisième est la mise en avant de meilleures performances, notamment dans en multitâche (sans les résultats exacts), et de puces Wi-Fi plus rapides.
Des comparaisons peu détaillées. Image AMD.
La réalité
Pour les jeux, nous l'avons expliqué, l'argument a peu de sens. Pour les caractéristiques des machines, AMD omet plusieurs points. Le premier, c'est la RAM : les PC d'entrée de gamme ont (comme le MacBook Neo) seulement 8 Go de RAM, ce qui est un défaut partagé. De même, les PC dans cette gamme de prix ont un écran souvent moyen qui ne couvre pas tout l'espace sRGB, sont lourds, peu autonomes et refroidis activement (le TDP de 15 à 30 W de la puce mise en avant l'impose), donc avec des nuisances sonores.
Il n'y a pas de ports USB-A chez Apple. Image AMD.
Sur les performances, AMD ne donne pas de chiffres, mais la configuration de la puce peut laisser des doutes sur les gains mis en avant par AMD. Le Ryzen 5 220 date de mars 2025 et se contente de six cœurs Zen 4 (la génération précédente) en configuration 2+4 avec quatre cœurs Zen 4c (la version basse consommation). Geekbench montre que l'A18 Pro est de l'ordre de 45 % plus rapide sur un cœur (environ 3 500 points, contre vers 2 400 sur le Ryzen) et environ 10 à 15 % plus rapide sur plusieurs cœurs. Les gains de 57 % annoncés par AMD sont dans le meilleur des cas obtenus avec des tests très précis (comme avec des appels Teams à dix personnes). Par ailleurs, AMD oublie opportunément le mot à la mode, l'IA, car les puces d'entrée de gamme de la société américaine n'ont pas de NPU, contrairement à l'A18 Pro. Seul l'argument du Wi-Fi peut s'entendre dans certains cas : le MacBook Neo est Wi-Fi 6E, les PC d'AMD sont parfois WI-Fi 7, mais généralement avec des puces limitées à des canaux de 160 MHz, ce qui réduit largement les gains possibles.
Mais le point qu'AMD oublie est qui est peut-être le plus important est le prix. AMD met en avant un Lenovo IdeaPad vendu à partir de 930 $ aux États-Unis, des PC HP dont le prix de base est au moins de 900 $ une fois équipé avec 512 Go de stockage (ce qu'AMD met en avant) et un modèle Asus vendu à 700 $, mais dans un format assez différent du MacBook Neo avec sa dalle de 16 pouces. Rappelons qu'aux États-Unis, le MacBook Neo démarre à 600 $ et vaut 700 $ avec 512 Go de stockage (hors taxes). C'est même presque un aveu d'échec pour AMD : pour montrer la supériorité de ses puces, AMD soit choisir des appareils nettement plus onéreux que le MacBook Neo et tout de même sélectionner des arguments parfois douteux… Et avant de vous enflammer dans les commentaires, notons tout de même un point : nous savons qu'Apple fait exactement la même chose pour ses comparaisons, ce qui ne justifie pas les oublis d'AMD pour autant.
http://dlvr.it/TTSgxw
0 Commentaires